AV-ресивер — сердце домашнего кинотеатра

Энергетическая составляющая современных AV-ресиверов

Давайте рассмотрим современный типичный бюджетный AV-ресивер того же бренда Denon AVR-X1600H за 650 usd. 7 каналов.

У меня — отличный, современный AV-ресивер с Dolby Atmos. Начальный уровень, но даст под хвост аж на ура. Новый.

Из топика в обсуждении AV-ресиверов на Facebook

С современными параметрами: настоящий трехмерный звук с Dolby Atmos, DTS:X, Dolby Atmos Height Virtualization и DTS Virtual:X.

И мощность примерно равная, уже рассмотренному выше AVC-10SE — 145 Вт на канал. Вот только вес у него подкачал, всего 8.5 килограмма. Вы считаете этого достаточно? Не в весе суть?

Ресивер начального уровня для домашнего кинотеатра Denon AVR-X1600H имеет 7 каналов, достаточную мощность и хороший звук.

победитель теста журнала «Audiovision»

8.5 килограмма для 7 каналов — это очень плохо. В пересчете на стерео-режим — 2,5 киллограмма на 2 канала. Значит звук такого av-ресивера — яркий, а на некоторых музыкальных произведениях даже резкий.
8-10 килограммов на 2 канала считается минимумом для отличного усилителя. Многие сказали бы, что 12-15 килограмм.

Качество бюджетного AV-ресивера

А это означает, что AV-ресивер Denon AVR-X1600H даже современному новодельному бюджетному усилителю «под хвост не даст»… И описанному выше Denon AVC-10SE тоже сольет. Не верите?

Общепризнано, если проколов в схемотехнике и качестве деталей не было допущено, то малый вес с большой степенью вероятности указывает на низкое качество аппарата.

Ой, да ладно! Просто это самый дешевый AV-ресивер, вот на нем и экономили. Остальные явно получше! Давайте в этом убедимся?

Хороши ли современные AV-ресиверы

Ладно, AV-ресивер Denon AVR-X1600H — бюджетный. Пусть, на нем экономили. Но, давайте более приличный AV-ресивер рассмотрим? За две с половиной штуки.
Нетушки! Даже, — не дождетесь Вы качественной музыки от такого недешевого современного AV-ресивера. Разве что MP3 с iPhone на нем послушать…

AV-ресивер Denon AVR-X8500HA

Хорошо, давайте такой же предтоповый, практически аналог по весу рассмотрим для сравнения со старичком Denon AVC-10SE: AVR-X8500HA

13 каналов + 2 на сабвуферы, теже самые 150 Ватт мощност, пропускание видеосигнала 8K, встроенный HEOS®, цена: $4,599.00

23.6 килограмма — зверь, да? Но, не на 5, а на 13 (!) каналов. 3,6 киллограмм на 2 канала.

AV-ресивер Denon AVR-A1H — флагман

Самый мощный и многофункциональный AV-ресивер компании Denon всех времен. Модель A1 снова вернулась и это — круто!

Из презентации AV-ресивер Denon AVR-A1H

А давайте покусимся на святое? AV-ресивер Denon AVR-A1H. Последний на сегодняшний день, флагманский ресивер Denon AVR-A1H — самый мощный. Так маркетологи на конференции сказали. Первый в мире 15-канальный AV-ресивер. С огромным 9-килограммовым трансформатором.

15 каналов + 4 на сабвуферы. И… те же самые 150 Ватт на канал, 8K встроенный HEOS® и остальные такие же важные маркетинговые навороты…

Что внутри AV-ресивера Denon AVR-A1H

А цена: $6,499.00 — выше уже нет. Хотя и так стоит неподъемных для обычного человека денег. Вот он уже весит… 38 килограмм. Внушает! Бегемотина такая, одному не поднимешь.

Ой, так это же… 5 килограмм на 2 канала. Так, оказывается, он особо и не лучше этого уже со всех сторон рассмотренного «старичка»? Лучше, в нем предварительная часть более качественная. Просто поверьте. И усилительная, естественно. Я бы поверил, но общая тенденция к удешевлению намекает, что в нем только процессор лучше, чем у предшественников.

Denon AVC-1SE старый конь, который пашет

А давайте вспомним еще одного 7-канального «старичка» 2000 года. Тоже флагмана: Denon AVC-1SE. Который был лучшим AV-ресивером Denon 23 года назад.

Постойте, у того «лучшего» же трансформатор тоже весил немало. При вдвое меньшем количестве каналов. Точно, и насколько же качественны в теории его усилительные каскады?

28/7*2 = 8 килограмм на 2 канала. Ровно как рекомендован этот относительный параметр у качественного 2-х канального Hi-Fi стерео-усилителя. Компетентными инженерами электронщиками. Ни больше, ни меньше. Честно, без надувательств. Так было принято в те времена. А не то — режь мизинец и в платочек заворачивай!

Барабанная дробь… Занавес? Нет, сейчас я Вас добью в стиле Задорнова. Помните, когда кажется, что смешнее уже некуда, оказывается, что есть!

2005 год, Denon AVC-A1XV

Был в когорте «самых мощных флагманов» в 2005 году 10-канальный ресивер весом…44 килограмма. 170 Ват на канал. Может этим маркетологам, которые рассказывают, что именно тот, что сегодня продается — самый мощный, в морду плюнуть?

Просто быстренько посчитаем, чтобы интригу не затягивать.
44/10*2 = 8,8 килограмма на 2 канала. Смеяться не будем, разве что истерически. Потому что с этого 2005 года ресиверы Denon в энергетическом плане стали ухудшаться.

Остались еще желающие сказать, что AV-ресивер не может качественно играть музыку?
Я вот считаю, что Denon AVC-A1XV — отличный выбор не только для тех, кто хочет создать высококачественную систему домашнего кинотеатра. А и для аудиофилов, слушающих музыку.

Жертвы ловушки маркетологов

Ну и как Вам маркетинг современный? Продвигают AV-ресиверы с Dolby Atmos, HEOS, 8k пропускающие видеосигнал через ресивер на телевизор (разъемы входные и выходные + микросхема коммутации). А звука он не дает, чистые понты.

И называют это — коммутация видеосигналов. За это же можно денег содрать.

Подавляющее большинство потребителей попало в ловушку маркетологов. Это из-за незнания. Никто не обязан разбираться в хитросплетениях звуковых форматов.

Конечно, человек, думающий, что он сам так решил, наивен. На него, чтобы он так “думал” и так хотел, минимум полтора года весь маркетинг давил.

Ануш Гаспарян, кандидат социологических наук

Психоакустика и здравый смысл

Каждые два три года появляются новые видео форматы, которые маркетологами высасываются с пальца. Для содания полноценного звукового сопровождения в домашних условиях вполне достаточно 5, максимум 7 колонок.

Более того, исследования возможностей слуха человека показывают, что с закрытыми глазами четкость локализации источника звука падает в задней полусфере. Больше 85% звуковой информации приходит спереди. Соответственно и уши направлены вперед и чуткость восприятия звука спереди больше.

Dolby Atmos для домашнего кино

Даже кинотеатры не все оборудованы Dolby Atmos, а что уже говорить о городских квартирах, где и 7 колонок не везде воткнешь. А 5 становятся относительно легко: 4 по углам, одна под телевизором. А в идеале от 64 до 128.

Купили AV-ресивер с Dolby Atmos? Поставили 11 колонок (минимум! лучше 34)? Из которых 4 на потолке (не меньше 2) и 5 спереди? Дорого обошлось, наверное. Все, довольны и уверены, что с десятком колонок (что в разы меньше необходимого) у Вас все в идеале?

Готовьте снова денежку, ведь Dolby Atmos Music в Вашем ресивере еще нет!

За форматами звука не угнаться

Покупать каждые пять лет ресивер из-за обновления того, что ТУПО не используется из-за того, что таких фильмов НЕТ? Выпускают 5-10 рекламных фильмов и забывают об этом формате до выхода следующего экзотического…

Реально в мире на дисках для домашних кинотеатров нужны всего 2 формата озвучки:

Dolby Digital (это 5 каналов сжатого звука с качеством MP3) и

DTS-HD Master Audio (7.1 каналов с качеством звука 24 бит/96 кГц, что лучше, чем у 2-х канального звукового компакт-диска — 8 бит / 44.1 кГц).

ВСЯ экзотика, которую наштамповали за эти двадцать лет НЕВОСПРОИЗВОДИМА НИ ОДНИМ Blu-ray, тем более DVD проигрывателем. Не причине ущербности, а из-за того, что невозможно купить авторские права на все эти форматы. Дорого и не нужно.

Потоковая передача в в порядке, но она очень сильно сжата. Apple, безусловно,
делает все возможное, но сжатие, безусловно, для моих ушей, очевидно.

Марк Айрес, известный звукорежиссер из Radiophonic Workshop об альбоме Orbital «Optical Delusion» в формате Dolby Atmos

ВСЕ форматы с дисков Blu-ray, недоступные на момент выпуска Вашего проигрывателя ПРЕОБРАЗУЮТСЯ в два, указанных выше. Чтобы фильм все-таки проигрывался, пусть и с потерей исходного формата. А если Вам это не нравится, просто задумайтесь: откуда берутся старые записи в этих новомодных форматах? Правильно, нас дурят!

То есть: если Ваш проигрыватель имеет надпись: DTS-HD Master Audio (примерно с 2005 года все такие), то… он воспроизведет ВСЕ звуковые форматы со словом DTS:

• DTS-HD High Resolution Audio;
• DTS Digital Surround;
• DTS Digital Surround ES;
• DTS Digital Surround 96/24;
• DTS Express.

Как нас опять дурят маркетологи

А теперь вопрос: как продажникам завода найти такого лоха, который постоянно будет покупать новый AV-ресивер? Каждые два-три года, край пять лет. Правильно, озадачить покупателей новым форматом.

И ничего, что на нем вышло всего несколько десятков фильмов за все время его существования. Потому что скоро новый будет. А озвучку вышедших до этого формата фильмов преобразовывают в этот «модный» на сегодня формат из исходного. То есть из уже готового, нормального по звучанию делают новую, придуманную конфетку. Не понимаете?

Как додумывают эффекты в старых форматах

Давным давно, информацию заднего тылового канала в Dolby Prologic «додумывали» из имеющегося в старых фильмах двухканального Stereo.

В большинство фильмов с Dolby Atmos информация о модных «вертикальных перемещениях» искусственно внесена и… усилена. Именно это вызывает «вау» эффект.
Есть вино, а есть крепленое вино, в которое искусственно добавили сахар. Алкаши любят крепленое. И объяснять человеку, желающему надраться происхождение «шмурдяка» бесполезно.

Практически ВСЯ русскоязычная озвучка к фильмам на blu-ray дисках идет ТОЛЬКО в DTS или Dolby Digital. Исключения, которых не больше 10-20 фильмов на 2023 год — лишь подтверждения этого правила. Вы фанат просмотра на английском языке? А члены Вашей семьи?

Как пользоваться AV-ресивером

Образованный кинозритель, понимающий что он делает, не гонится за бесконечными новыми форматами. А пользуется старым, качественным ресивером, пуская на него ТОЛЬКО звук в цифровом формате. А видео — напрямую на телевизор по HDMI.

Коммутация видео нужна, максимум для двух устройств с HDMI — Blu-ray проигрыватель и компьютер и они соединяются с телевизором НАПРЯМУЮ, минуя ресивер. А звук с них идет по цифровому коаксиальному или оптическому кабелю и чудесно расшифровывается и звучит.

В крайнем случае, или параллельно можно пустить уже раскодированные звуковые сигналы с устройства, оборудованного нужным декодером типа «DTS Чего-то Там» напрямую на входы многоканального усилителя.

Старые av-ресиверы качественнее новых

На по-настоящему качественном в части усиления AV-ресивере. Как минимум, уровня описанного Denon AVC-10SE. С реально мощными идентичными по качеству каналами усиления. А не пустышке сегодняшней, которая в кино долбит по ушам, а музыку играть не способна.

А вот Denon AVC-10SE и кино продемонстрирует так, что крышу сорвет. И музыку отыграет так, что поспорит с двухканальным музыкальным усилителем. Старым, конечно. Сегодняшний новодельный усилитель он уничтожит, если этот усилитель дешевле двух тысяч долларов.

Почему? Потому что последние 20 лет мы платим все больше за то, что хуже. И помогают нам в этом… маркетологи.

Современная электроника стала менее качественной

Вы скажете — 20 лет прошло, все стало более современным, эти ресиверы с относительно меньшим весом играют так, что «старью» и не снилось! «Дадут под хвост на ура».

Убеждать людей приобрести то, что им не нужно, на деньги, которых у них нет, чтобы произвести впечатление на тех, кому до этого нет никакого дела.

Виктор Папанек 1923–1998, «Про Маркетинг»

А вот и нет, любой инженер, разбирающий и ремонтирующий технику подтвердит, что усилительная схемотехника в современных ресиверах не улучшилась, а… ухудшилась! Предварительная часть получила новые форматы, настройку с микрофона, а детали там по качеству — более дешевые. Не буду врать. Это не про топовый и предтоповый. На них, обычно не экономят, хотя многолетняя общая тенденция к упрощению видна, если всмотреться.

А остальные ресиверы из современных линеек последних 10-15 лет и обсуждать нечего.

Что покупать для качественного звука?

А для лучшего соотношения сегодняшняя цена / качество звука,я советую покупать б.у. топовые или предтоповые модели AV-ресиверов старых годов выпуска. В те годы к электронике относились более серьезно.

А отсутствующие звуковые форматы у них — не проблема. Ведь можно с Blu-ray проигрывателя в котором есть эти форматы пустить аудиосигнал напрямую, 5 или даже 7 межблочными кабелями на вход External Inputs.

Тогда качественная усилительная часть элитного AV-ресивера Вас еще долго будет продолжать радовать. За относительно небольшую сумму.

Тогда еще не наступила пора «одноразовых электролампочек» и дорогих пустотелых картриджей к струйным принтерам. Автомобилей, которые с 1995 года собирают из запчастей, каждая из которых имеет свой, заранее заложеный инженерами срок службы. Даже маленький болтик расчитан на 30 тысяч часов службы.

Советую к покупке:

• стерео усилители 1977-90 годов;
• кассетные деки 1978-1989 годов (придется заменить задубевшие резиновые пассики и стертые головки, возможно некоторые конденсаторы);
• виниловые вертушки 1972-1990 годов (также пересыхают пассики, но у дорогих — прямой привод от мотора, замена конденсаторов);
• CD-проигрыватели 1985-2005 годов.

Если Вы не в курсе, то я Вас Удивил! Настоящие аудиофилы покупают поломанные CD-проигрыватели. С севшим лазером (светодиодом) считывающим инфомацию с компакт-диска. Такой узел — прецезионный электронно-механическое устройство. Их уже не выпускают много лет. Покупают два поломанных. Косметически худший пускают на запчасти для восстановления более сохранившегося внешне.

Влияют ли кабели на звук?

А Вы знаете почему миллионы людей спорят о том, влияют ли на звук акустические, межблочные и сетевые кабели?

Может быть потому, что владельцы аппаратуры с низкокачественным усилительным трактом не слышат этой разницы? Из-за его невозможности передать детали звучания. Просто на такой усилительной аппаратуре все играет одинаково. Не важно, что и чем подключено…

И, естественно не верят во влияние кабелей. И они же не могут отличить на своих домашних системах mp3 от CD.

Есть AV-ресиверы, хорошо играющие музыку

Еще раз кратко повторю вывод всей этой немаленькой статьи. Есть AV-ресиверы, способные к качественному воспроизведению музыки. Говорить о том, что AV-ресивер не способен качественно воспроизводить музыку и предназначен только для озвучки кино нельзя. Те, кто это утверждают — неграмотные или тугоухие. Другое дело, что на такое способны топовые, может предтоповые AV-ресиверы. Да и то, не каждой фирмы.

Поделитесь нашей статьей в соцсети или соответствующему тематике топике форума!