Исторические факты не всегда правдивы. Конечно, в общей массе им можно доверять. А ведь, Ваши знания исторических фактов могут быть и ошибочными. Интересные исторические факты спустя годы, часто, приобретают совсем противоположную истине интерпретацию. И это легко объяснимо.
Аргументация исторических фактов напрямую зависит от отношения очевидцев к событию, которое было описано давным-давно. Бывает, из контекста вырывают фразу, которая означала совсем иное.
На чем основаны исторические факты
Историки не имеют другого источника для выводов, кроме документов (писем, записок, газет, книг), археологических находок (портретов, скульптур, бытовых предметов) и устных преданий. Но, все эти исторические источники выполнены далекими для нас людьми. Мало того, что они субъективно относились к дошедшим до нас историческим фактам. Вспомните, «историю пишут победители».
Еще хуже, когда об историческом событии рассказывают потомки, которые сами не только в нем не учавствовали, но даже не видели. А слышали только с чужих слов, спустя долгие годы.
Критический подход к историческим фактам
Конечно, современные историки используют не доверяют найденному культурному наследию слепо. Научные исследования по анропологии и социологии лучше указывают на мотивы предвзятости в освещении исторических событий. А методы критического мышление и анализа помогают выявить подтасовки и пристрастия. Но, слишком многие исторические факты уже укоренились в сознании человечества искаженными.
Какой исторический факт можно использовать для аргументации в споре или проявления эрудиции, зависит только от Вас. Просто не забывайте, что правда где-то рядом…
А пока, для иллюстрации вышесказанного, мы доведем до Вас интересные исторические факты. Которые многие годы используются для аргументации, но на деле совсем не правдивы.
Рост Наполеона Бонапарта
Исторический факт о низком росте Наполеона настолько неоспорим, что даже психологический синдром выражающийся в повышенной агрессивности коротышек назвали «комплекс Наполеона».
Некоторые виды политической пропаганды настолько эффективны, что люди продолжают верить в них даже 200 лет спустя. Влиятельный британский карикатурист Джеймс Гилрей изобразил Наполеона в виде невысокого, агрессивного, напыщенного и смешного персонажа, склонного к детским истерикам. Зафиксированный при смерти рост Наполеона в 5’2″ вроде похож на факт. Вот только есть сомнения:
- цифры зафиксированы британскими врачами, чья предвзятость неоспорима;
- 5 футов не оспаривается, а вот 2 дюйма могли оказаться 7, отличаются лишь хвостиком;
- английские (30,48 см) и французские (30,01 см.) футы отличались, вот и 3 сантиметра разницы;
- рост человека уменьшается к концу жизни, а Наполеона еще и долго отравляли.
Рост «Маленького Бони» на самом деле составлял пять футов и семь дюймов (1,68 м) — немного выше среднего для его эпохи, — но образ прижился. Сам Наполеон видел и презирал карикатуры. Тем неприятнее ему было понимать, что карикатурист уничтожил его репутацию.
Мифы о Наполеоне
Давайте развенчаем еще пару мифов о Наполеоне?
- корсиканец по происхождению, Наполеон был не кареглазым брюнетом как их большинство, а имел голубые глаза и темно-русые волосы;
- Наполеон не приказывал отстрелить нос Сфинксу для проверки пушек, находясь с войсками в Гизе (Египет);
- никогда Наполеон не проводил ночь в одиночестве внутри египетской Великой пирамиды;
- Наполеон не принимал исламскую веру (хотя раздумывал над этим, чтобы усмирить египтян);
- не жестокие морозы помешали Наполеону завоевать Россию (самые высокие потери его войск случились еще до зимы, от тифа).
Недавний фильм Ридли Скотта «Наполеон» только укрепил многочисленные лживые мифы о французском императоре Наполеоне. Даже постер к фильму, где Наполеона сыграл Хоакин Феникс далек от правды: «Он появился из ниоткуда. Он завоевал все».
В действительности, Наполеон происходил из семьи мелкой корсиканской знати и завоевал всего лишь около 2% известного тогда мира. И окружавшие Наполеона отборные гренадеры ростом не ниже 178 сантиметров издалека создавали впечатление его низкого роста.
Цвет скульптур Древней Греции и Рима
Как Вы считаете, какого цвета скульптуры делали в Древней Греции и Древнем Риме? Мы сразу вспоминаем бюсты и статуи стоящие в музее. Конечно, белые!
Сегодня сооружения классического древнего мира из белого мрамора представляют собой популярную и незыблемую эстетику. Неоклассические здания, такие как Букингемский дворец в Лондоне, музей Прадо в Мадриде и Капитолий США, сияют добела на летнем солнце.
Элегантные статуи эпохи Возрождения всегда отдавали предпочтение форме, а не цвету. Как бы, отдавая дань уважения своим более ранним предшественникам. Древнегреческим и и древнеримским памятникам культуры. Белый мрамор всегда был символом благородного статуса. Величественный, но изящный, роскошный, но строгий.
Доходило до того, что реставраторы и торговцы произведениями искусства чистили греческие и римские находки от следов краски, чтобы усилить их мраморный блеск и повысить коллекционную ценность!
И это иронично. 40 лет понадобилось ученым, чтобы опровергнуть исторические факты. Античные произведения классического канона изначально были ярко раскрашены. Даже, слишком ярко на современный вкус. Яркие оттенки изобиловали даже на суровых бюстах серьезных римских императоров. А замысловатые фриз Парфенона не были белыми.
Исторические факты: цветные античные статуи
Все античные статуи были полихромными (многоцветными). Но, за два тысячелетия краски давно выцвели. И целое море бесцветных скульптур в античном стиле были бы непоняты ни римлянами ни греками в седой древности.
Полихромная копия лучника Париса из Трои
В древнегреческом эпосе лучник Парис (сын царя Трои Приама) стал виновником Троянской войны. Из трех поспоривших обнаженных богинь (Гера, Афина и Афродита) Парис выбрал Афродиту передав ей Яблоко Раздора, за обещание любви прекраснейшей из женщин. Так и случилось.
Парис выбрал Елену Прекрасную, к которой когда-то сватались 37 женихов. Пронзенная стрелой Бога Эрота, Елена сбежала в Трою с Парисом. Бросив не только своего мужа, царя Спарты Менелая, но и 9-летнюю дочь. Менелай собрав друзей, среди которых был и легендарный Одиссей, осадил Трою. В этой войне Парис убил Ахиллеса, подстрелив его в пятку.
Исторические факты были опровергнуты изучением античной скульптуры Париса 505 г. до н.эры. Античная мраморная статуя была найдена в 1811 году при раскопках разрушенного храма Афайи.
Исследования подтвердили исторические факты
В 1989 году ультрафиолетовые и инфракрасные лучи ясно выявили сложный ромбовидный узор на ноге и нижнем белье лучника. Итак, белые скульптуры античного периода изначально были раскрашены разными цветами. Узор на леггинсах лучника проявляется только в оттенках серого.
Исследования химиков помогли определить изначальные цвета. Особенно выделяются следы пигмента египетский синий в инфракрасных лучах. Обнаружение таких следов оригинальной раскраски не только пошатнуло исторические факты.
По мере уточнения, в 1989, 2003, 2006 и 2019 было создано несколько цветных реконструкций статуи лучника Париса из Трои. Сейчас они размещены в разных музеях мира.
Раскрашенная статуя Императора Августа
Ко второму тысячелетию со дня рождения императора Октавиана Августа, копия его статуя получила оригинальную раскраску. Найденная 20 апреля 1863 года в итальянской деревушке Прима Порта скульптура принадлежала жене императора, Друзилле. Сегодня оригинал античной скульптуры императора Августа из Прима Порте хранится в музее Ватикана.
Эмма Захонеро из Restoration Workshop и Хесус Мендиола из Fine Arts Taller MV Arte раскрасили 100 килограммовую копию статуи выполненную из смолы и гипса. Три месяца заняла работа раскраски красками по оригинальм рецептам Древнегог Рима. Яичные желтки, киноварь, египетская синь. До этого годами химики музея Ватикана определяли изначальные цвета по микроскопическим остаткам минералов и пигментов.
На сегодня, полихромная копия статуи императора Августа — самая точная репродукция античной скульптуры. Она учитывает не только оригинальные цвета (императорский пурпур и бронзовые тона). А еще и изобразительные приемы раскраски и процедуры скульптур античного периода Древней Греции и Рима.
Шлем викинга с рогами: миф
Неизменный атрибут фильмов и сериалов про викингов и детских дней рождения — рогатый шлем викингов. Такой рогатый шлем одновременно и мгновенно узнаваем, и совершенно загадочен.
Как появился миф о шлемах викингов с рогами
В 1820-е годы поэма «Сага о Фритьофе» 14 века вышла с иллюстрациями. На них Фритьоф был в шлеме с крылышками. Так указывалось на его близость к скандинавским Богам, у которых на шлемах были уже крылья.
Первые картинки шлемов викингов с рогами появились в 1910 году. Навеян рисунок был средневековыми летописями католической церкви. В них викингов представляли как «чертей», «дьявольское отродье». В разгар Вторй Мировой войны, в 1942 году в болоте Дании были найдены 2 шлема с витыми рогами. По внешнему виду их отнесли во времена викингов. И уже в мирное время о рогатых шлемах викингов заговорили в полный голос. Не обращая внимания на возмущения археологов и историков.
И только в 2019 году остатки березового дегтя на одном из рогов позволили идентифицировать шлемы. 900 г. до н.эры был на 1500-2000 лет раньше эпохи викингов. К тому же шлемы были неповрежденными. Возможно не боевыми, а подтверждающими статус их владельцев.
Найденные шлемы с рогами не викингов
А теперь я введу гипотезу, которой раньше нигде не слышал. Посмотрите на шлем, показанный ниже. Он найден в торфяном болоте Бронс Моуз в Виксо (Brøns Mose, Viksø, Zealand, Denmark). И этот шлем по анализу похожих на него из Сардинии и Иберии археологи считают «религиозным».
Рога на шлемах «викингов» не заострены, что было бы логично. Они больше похожи на трубы, чем на угрожающие проткнуть рога зверя. И шлемы не имеют… отверстий для глаз! А что если березовый деготь уплотнял соединение труб со шлемом? Тогда все становится логично. Стеклянные окошки для глаз 3 тысячи лет назад вставить в железный шлем было нереально. Поэтому от возможности видеть что-то в шлеме отказались.
Только это был шлем не викингов, а… водолазный! Одна труба подвала накачиваемый мехами воздух, по другой выходил выдыхаемый. Развальцовка на концах рогов удерживала шланг от сползания.
Немудрено, что шлемы остались неповрежденными. Скорее всего из-за несовершенства шлемов древние водолазы задохнулись и остались на века на дне озера, спустя тысячелетия превратившегося в торфяное болото.
Исторические факты: шлем викинга
И вот, Вы узнали, что викинги не носили рогатых шлемов. И тогда, трудно понять, зачем им такое вообще было нужно. Рога не служат никакой цели в бою, кроме как отягощают владельца и иногда застревают в деревьях, и были бы ненужной проблемой для кузнецов 8-10 веков.
Всего известно 5 типов шлемов викингов. И все они заметно гладкие и без точек, где можно закрепить рога. Только, один из них явно отличается отсутствием защитных «очков». И не имеет укрепляющих полос поверху, крест-накрест. Но, и он не имеет мест для крепления рогов, тем более их самих.
И, в закрепление сказанного: есть еще один шлем викингов, похожий на те 4, что с одинаковыми признаками. Он был найден на территории Британии, на севере Англии. Это Ярмский шлем викингов, явно утерян при набеге.
Правдивые исторические факты о викингах
А так, за исключением придуманных шлемов, некоторые исторические факты о викингах приятно точны.
- Викинги путешествовали в деревянных длинных лодках с рядами гребцов, которым помогал один парус;
- Воины-викинги владели круглыми деревянными щитами и грозными боевыми топорами;
- Мечи среди викингов были привиллегией высших классов;
- Викинги грабили поселения по всей Европе с целенаправленной жестокостью, которая внушала страх повсюду, от Малой Азии до Ирландии.
Но есть и еще мифы, выдаваемые за исторические факты. Викинги не пили из черепов своих врагов. И не было среди них неистовых воинов-берсерков, которые бросались в бой без одежды, накушавшись мухоморов.
Исторические факты должны быть правдивыми
Ложные мифы, основой которых, якобы, служат исторические факты могут нанести значительный вред обществу и отдельным людям. Например, усугублять конфликты и развивать стереотипы. К сожалению, даже авторитетные источники могут распространять ложные исторические факты.
Мы стараемся приводить правдивую информацию, например в статье «30 интересных фактов о Клеопатре«.
А вы когда-нибудь распространяли ложные мифы? Просветите окружающих в соцсетях!